我家老媽是一個半傳統派的家長~
她不像民初年代的父母般限制子女(也就是我~)的自由,但是她也不會放下自己的威嚴(feis~
她不像年輕人(我?)般對大部分事物沒有帶有色眼鏡,但是她也肯逐漸改變思想(雖然要很久就是了-w-
她和我大部分身邊的人一樣,都認為股票只有技術分析這個分析方法(她暫時還未認識價值投資:DD)她也以這個原因建立了股票=賭博的價值觀(她也以自己的『技術分析』來買股的……
她相信專家(?)的意見,但她卻不理會我的意見,感覺有點失落(對!馬太(名人)效應!!
不同看過的書籍中都對這個情況有一個相同的觀點:這個是菜菜菜 菜菜菜 菜菜菜的一個很典型的模型。所以我今天想說一說我怎樣利用這個反面教材,防止自己成為下一個植物XDD(在這先對老媽說一聲對不起,雖然她好像沒看我的blogger(?)
但是我相信我可以帶她走出韭菜之路的2333!!
說說她對我的認同吧。其實ccaa一直都沒有被老媽認同的,因為她認為我的行為太過奇怪,正常的同學們當然會出多些街,和朋友們社交一下,也當作是減一下學業壓力,我就是整天待在家裡看投資,然後被說成是病態賭徒、宅男、自閉症、沉迷於社交網絡、社交能力差等等qwq(雖然宅和社交能力真的說中了……)發現家人的壓力(其實是麻煩)比學業還要大,如果不是老爸撐着老媽可能明面反對我看投資了……
ccaa認為要獲得老媽認同的條件是當個『大人』,很簡單對吧,這是因為朋友的子女們都急著當『大人』:D(但我就要當個小孩啊,奉承還是等我讀好投資(永遠的意思XDD)才說吧ww
為了不想自己也發生這種情況,我學會了未經調查就先閉嘴,待確定了慢慢再說。(調查完了要耐心等候可以使用的時機……
也從這個經驗中練習了不少免除偏見過重的問題,同時也發現一些偏見也可以作為一些快思(快思慢想),即是腦內shortcut思考的路徑,之前還對這個存有『偏見一定是壞的』的偏見呢!
我覺得作為長輩有自己作為長輩的威嚴,也不無大過,但是當它變成優越感的時候就會產生另一個問題了,但是經過時間(我無窮的洗腦式說明ww),老媽的思想現在已經開始變得有些彈性了(思想的返老頑童術ww
其實啦我媽也是個很專注的人,真的很希望她可以支持我投資,一起研究就最好了>v<,因為這樣的話她在這方面的知識很可能會很快追上我的說,真期待這一刻呢~~~
p.s.才沒啥心理工程出現啦
2016年4月22日 星期五
2016年4月6日 星期三
香港的感想
ccaa近來去了香港一趟,所以打算在這裡分享部分的感想。
-香港比我以前開始來加拿大讀書的時候,民生好像差了很多……
首先是樓價下跌,影響了很多人的生計,整個房地產行業好像都變得蕭條,是受了2015股災的影響?
租金好像也上升了很多,讓不少店鋪商場的貨物價格急速上升(一年中的價格上升了兩成……
人們的消費力好像比去年同期少?餐廳的人流少了很多OAO
誠哥啊快來解救一下香港的金融業,不能讓香港人的錢時常變成熱錢的說qwq
-給好友的一句話:『辛苦你了!』
香港的DSE制度還是沒改啊……還是『一試定生死』的佔分比重啊
應屆考生壓力的程度不容小看啊qwq
希望將來可以研發出一套更好的教育制度啦,香港高中必修的文言文可以轉為選修科目?通識論文真的需要這麼趕的時間限制?
放下對教育難度的執着是一個不錯的選擇
-放眼看去中國對香港其實是很柔和的了
香港人如果再能放開個人利益去選擇真正對香港有益的政策的話,中國甚至可能會回到英治時期對香港的管治程度
可以看出香港不論是泛民還是建制其實最終目的都是為了香港的利益(泛民是直接的方法,而建制是用較為間接的方法),但是因為雙方的策略衝突(泛民派和建制派策略常常互相阻礙)才會造成現在的情況,而且現在他們都不太像有成熟政治家的氣質?
但是香港可要把自身的經濟基本實力做的更好啊,不要只靠房地產……O.O
(好了不要將政治問題變成衝突啦
關於個人的修煉:
《國富論》大致都讀完了,在這回說說自己大概的理解吧
這是基於個人的自利(理性人為前提)因素出發,探索出分工的重要性(三個鐵匠的故事)和其延伸出去的用途(之後可能會寫一些圖解的文章?)
對於《金融煉金術》的反身性理論還是需要研究一下……
之後可能會先看一下《賭客信條》,《金融煉金術》真的不是一般的難……
在香港幸運地遇到貴人:D發現自己仍然有很多不足
得到他的聯絡資料XDD他是誰就不說了:P
-香港比我以前開始來加拿大讀書的時候,民生好像差了很多……
首先是樓價下跌,影響了很多人的生計,整個房地產行業好像都變得蕭條,是受了2015股災的影響?
租金好像也上升了很多,讓不少店鋪商場的貨物價格急速上升(一年中的價格上升了兩成……
人們的消費力好像比去年同期少?餐廳的人流少了很多OAO
誠哥啊快來解救一下香港的金融業,不能讓香港人的錢時常變成熱錢的說qwq
-給好友的一句話:『辛苦你了!』
香港的DSE制度還是沒改啊……還是『一試定生死』的佔分比重啊
應屆考生壓力的程度不容小看啊qwq
希望將來可以研發出一套更好的教育制度啦,香港高中必修的文言文可以轉為選修科目?通識論文真的需要這麼趕的時間限制?
放下對教育難度的執着是一個不錯的選擇
-放眼看去中國對香港其實是很柔和的了
香港人如果再能放開個人利益去選擇真正對香港有益的政策的話,中國甚至可能會回到英治時期對香港的管治程度
可以看出香港不論是泛民還是建制其實最終目的都是為了香港的利益(泛民是直接的方法,而建制是用較為間接的方法),但是因為雙方的策略衝突(泛民派和建制派策略常常互相阻礙)才會造成現在的情況,而且現在他們都不太像有成熟政治家的氣質?
但是香港可要把自身的經濟基本實力做的更好啊,不要只靠房地產……O.O
(好了不要將政治問題變成衝突啦
關於個人的修煉:
《國富論》大致都讀完了,在這回說說自己大概的理解吧
這是基於個人的自利(理性人為前提)因素出發,探索出分工的重要性(三個鐵匠的故事)和其延伸出去的用途(之後可能會寫一些圖解的文章?)
對於《金融煉金術》的反身性理論還是需要研究一下……
之後可能會先看一下《賭客信條》,《金融煉金術》真的不是一般的難……
在香港幸運地遇到貴人:D發現自己仍然有很多不足
得到他的聯絡資料XDD他是誰就不說了:P
2016年3月17日 星期四
2016年3月13日 星期日
Once a 賭局2
賭局二
選擇一:100%獲得$1000
選擇二:89%獲得$1000,10%獲得$5000,1%什麼也沒得到
*期望值是有效的,但是這個不是我們今天要討論的重點
在這個賭局中,在正常的情況,並且沒有注意到期望值的前提,人們大都會在這個賭局中選擇第二個選擇。
接下來ccaa講的東西可能有些……噁心??!
選擇一:100%獲得$1000
選擇二:89%獲得$1000,10%獲得$5000,1%什麼也沒得到
*期望值是有效的,但是這個不是我們今天要討論的重點
在這個賭局中,在正常的情況,並且沒有注意到期望值的前提,人們大都會在這個賭局中選擇第二個選擇。
接下來ccaa講的東西可能有些……噁心??!
2016年3月11日 星期五
Once a 賭局
*在按閱讀全文之前,可以先看一下這三組賭局,並在心裡決定你的答案嗎w?
賭局一
選擇一:60%得不到任何東西,40%得到$100
選擇二:60%得不到任何東西,40%得到$120
賭局二
選擇一:100%得到$1000
選擇二:89%得到$1000,10%得到$5000,1%得不到任何東西
賭局三
選擇一:11%得到$1000,89%得不到任何東西
選擇二:10%得到$5000,90%得不到任何東西
相信答案順序很可能會是二、一、二
這篇就先說一下賭局一吧,這個是期望效用理論的例子。
而期望效用理論又由邊際報酬遞減和最大效用理論組成。
邊際報酬遞減,其實在香港的中四經濟科課程有教的(好像是),雖然我是自學的就是了(因為當時沒足夠的分數競爭選科……)
內容嘛,就是以有限資源和風險情況為前提,第一個投入的效用和邊際報酬(類似純利率)最大,其後更多的投入將會獲得逐漸減少的邊際報酬,如果繼續投入的話最終將會造成虧損。在期望效用理論的例子我們不會用到這個理論,但是一個行業的投資卻見證了這事情的發生
而最大效用理論,就是個人的決策是基於最大期望效用,而不是最大期望金額值(e.g.人們會選擇50%的獲得$100而不是20%的機會獲得$200,在同樣賭注的前提下,因為它們的效用是50%x$100=$50,而20%x$200=$40)這理論有很大的爭議,而這個將會在下一篇與賭局二一起說~
因為最大效用理論,大部分人都會在賭局一選擇$120的選擇,也就是選擇二。(假設人們都會計算XDD
(待續)
賭局一
選擇一:60%得不到任何東西,40%得到$100
選擇二:60%得不到任何東西,40%得到$120
賭局二
選擇一:100%得到$1000
選擇二:89%得到$1000,10%得到$5000,1%得不到任何東西
賭局三
選擇一:11%得到$1000,89%得不到任何東西
選擇二:10%得到$5000,90%得不到任何東西
相信答案順序很可能會是二、一、二
這篇就先說一下賭局一吧,這個是期望效用理論的例子。
而期望效用理論又由邊際報酬遞減和最大效用理論組成。
邊際報酬遞減,其實在香港的中四經濟科課程有教的(好像是),雖然我是自學的就是了(因為當時沒足夠的分數競爭選科……)
內容嘛,就是以有限資源和風險情況為前提,第一個投入的效用和邊際報酬(類似純利率)最大,其後更多的投入將會獲得逐漸減少的邊際報酬,如果繼續投入的話最終將會造成虧損。在期望效用理論的例子我們不會用到這個理論,但是一個行業的投資卻見證了這事情的發生
而最大效用理論,就是個人的決策是基於最大期望效用,而不是最大期望金額值(e.g.人們會選擇50%的獲得$100而不是20%的機會獲得$200,在同樣賭注的前提下,因為它們的效用是50%x$100=$50,而20%x$200=$40)這理論有很大的爭議,而這個將會在下一篇與賭局二一起說~
因為最大效用理論,大部分人都會在賭局一選擇$120的選擇,也就是選擇二。(假設人們都會計算XDD
(待續)
2016年3月10日 星期四
2016年3月9日 星期三
訂閱:
文章 (Atom)